Sobrino ve improbable un síndico para la AEE
Destaca que el acuerdo con algunos acreedores deberá prevalecer
(San Juan, PR — Mayo 16, 2019)
Pese a que la jueza federal Laura Taylor Swain examinará el pedido de varias aseguradoras de deuda para que se nombre un síndico a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), el director ejecutivo de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (Aafaf), Christian Sobrino Vega, está confiado en que el acuerdo de reestructuración alcanzado con varios acreedores de la corporación pública prevalecerá.
“Entendemos que esto no va a influenciar la decisión de la jueza sobre el acuerdo. La juez reconoce que el número de acreedores solicitando que se nombre un síndico no sobrepasa el quorum que requiere la ley. Esa petición, gracias a que se firmó el acuerdo, ya no puede prosperar”, indicó Sobrino.
La decisión de la jueza sobre atender el caso impulsado por National Public Finance Guarantee, Assured Guaranty y Syncora Guarantee el próximo 12 de junio, se dio en momentos en que la Aafaf y la Junta Federal de Control Fiscal (JFSF) sometieron el acuerdo a la Corte de Título III. Sobrino entiende que esto no cambiará el rumbo del pacto alcanzado con los bonistas porque cuentan con el apoyo de una de las aseguradoras que persigue el nombramiento de un síndico.
“Assured Guaranty apoyaba el nombramiento de un síndico, pero ahora forma parte del acuerdo. El mismo busca evitar que se nombre uno y reestructurar la deuda que mantiene la corporación con los acreedores”, acotó.
Sobrino aseguró a EL VOCERO que, de no aprobarse el pacto de la AEE, los abonados tendrán que pagar el 100% de la deuda. “Esto lo que implica es que la factura de los abonados puertorriqueños podría subir a 30 centavos kilovatios hora. Eso no es sostenible, por lo que no aprobar el acuerdo es un riesgo demasiado grande para la Isla”, agregó.
Por su parte, el abogado Rolando Emanuelli, quien ha representado a la UTIER en los procesos de Título III, dijo a este rotativo que el acuerdo alcanzado “va en contra de toda la política pública de la autoridad y del plan fiscal aprobado para la corporación”.
“Esto supone que se tenga que bajar el costo energético. Esto también va en contra del documento originario a la emisión de los bonos, donde se establece que antes de pagarles dinero a los bonistas, hay que cubrir todas las obligaciones operacionales. Estarían dándole a estos bonitas una categoría de acreedores mucho mejor que la que tenían cuando compraron los bonos mediante un cargo que pagarían los abonados”, aseguró.
Emanuelli anticipó que estarán radicando oposición al acuerdo. No obstante, a diferencia de Sobrino, sentenció que es difícil predecir si se aprobará o no el mismo. “Estamos en una etapa en que se está negociando el procedimiento que se va a seguir para cuestionar el proceso del acuerdo de los bonos. Hay que preparar peritos y hacer descubrimiento de pruebas. La junta quiere llevar esto a toda carrera y no puede ser así”, puntualizó.